个人刑案

最高院公报案例:投资、并购、重组行为被认定为转移资产

时间:2012-11-28 22:31:32  作者:  来源:  查看:242  评论:0
内容摘要:最高人民法院驳回申诉通知书  (2011)执监字第15号吉林中城建中大房地产开发有限公司:  关于你公司不服沈阳市铁路运输中级法院(2009)铁中执二复字第6号执行裁定及吉林铁路运输法院(2009)吉铁执字第 3-9号、3-17号、3-18号执行裁定向本院申诉案,经审查,并经审判...
最高人民法院
驳回申诉通知书

  (2011)执监字第15号

吉林中城建中大房地产开发有限公司:
  关于你公司不服沈阳市铁路运输中级法院(2009)铁中执二复字第6号执行裁定及吉林铁路运输法院(2009)吉铁执字第 3-9号、3-17号、3-18号执行裁定向本院申诉案,经审查,并经审判委员会讨论,答复如下:
  一、关于吉林东奥工程有限公司(以下简称东奥公司)与吉林中大交通房地产开发有限公司(以下简称中大公司)建设工程施工合同纠纷案在执行过程中,被执 行人中大公司通过《债务重组协议》,以出资的名义,将“中大世纪城”A区和B区土地使用权分别变更至你公司和吉林中控房地产开发有限公司(以下简称中控公 司)名下。随后,你公司收购了中大公司在中控公司的全部股权,中控公司以1亿元价格并购中大公司的B区土地及未售房屋资产,同时,你公司和中控公司承接中 大公司1亿元债务。上述资产及股权变更的结果是中大公司将B区土地转给了中控公司,但不持有中控公司的股权;将A区土地转给你公司,在你公司仅持有少量股 权;而你公司和中控公司仅承担中大公司的部分债务。该情形应认定为中大公司与你公司及中控公司间的资产转移,该资产转移侵害了债权人的权益,你公司和中控 公司应当作为权利义务承受人对债权人东奥公司承担责任。
  二、东奥公司对中大世纪城B区工程享有的工程价款优先权是基于法律规定而取得的,效力优先于一般债权和其他担保物权。在存在法定优先权的情况下,中大 公司与你公司、中控公司通过《债务重组协议》对B区土地及地上物进行处置,侵害了优先权人的利益,东奥公司有权追及到 B区土地及地上物,主张优先受偿。鉴于B区土地及地上物已被中控公司处置,东奥公司有权直接向中控公司追偿。由于你公司持有中控公司100%的股权,故你 公司和中控公司应共同对中大公司的债权人东奥公司承担责任。
  三、关于你公司申诉称中大公司对 (2005)沈铁民房初字第10号民事调解书确定的债务已全部履行完毕、并就多履行部分另案诉讼问题。沈阳市铁路运输中级法院2007年2月10日核发的 (2007)债字第3号债权凭证确认:本案未执行受偿债权余额为1632万元。在此后案件恢复执行过程中,中大公司未向法院提供足以证明其已全部履行完毕 的证据,故本院对你公司的该项主张不予支持。
  综上,吉林铁路运输法院追加你公司为被执行人并直接查封、处分你公司的财产并无不当。你公司的申诉理由不能成立,予以驳回。

  二0一一年八月十七日


相关评论
刑事案例
问问律师网  |   南京刑事辩护律师网  |   工伤赔偿  |   南京律师网  |   12346网址  |   广西律师  |   法询在线  |   找法网  |   合同网  |   云南律师  |   法律热线  |   虚席以待  |  
Copyright ©  南京刑事辩护律师网  皖ICP备12007021号-12  咨询热线:15251840888  免费法律咨询